![\"\"](\"https:\/\/strange-germain.51-195-46-41.plesk.page\/wp-content\/uploads\/2011\/02\/Pitbull_2.gif\")
<\/p>\n\n\t<\/p>\n
\n\tOp de Kyushu University in Japan doet Dr Hideto Sonoda onderzoek naar de mogelijkheid honden in te zetten om kanker bij mensen te detecteren.<\/p>\n
\n\tDe tot nog toe opgetekende resultaten zijn verbluffend te noemen, maar liefst 98% van alle gevallen worden honden herkend.<\/p>\n
\n\t <\/p>\n
<\/p>\n
\n\tOp zich is het voor de doorgewinterde arts geen vreemd gegeven, vroeger deden de eerste moderne artsen soortgelijke testen. Om bijvoorbeeld suikerziekte te constateren werd er aan de urine van de patiënt geroken en zelfs geproefd. Het metabolisme van het lichaam veranderd wanneer een persoon kanker heeft. Ook de arts zelf zou aan de hand van de adem van de patiënt al een eerste indicatie kunnen krijgen dat er iets behoorlijk mis is en met een beetje oefening zou deze techniek zelfs nauwkeuriger gemaakt kunnen worden. Toch is de hond een veel betere indicatie gezien de bovengenoemde resultaten maar nog belangrijker is dat een hond zelfs darmkanker in een vroeg stadium kan ontdekken, iets wat voor de huidige moderne wetenschap nog steeds heel moeilijk is. Een hond doet deze haast onmogelijke diagnose binnen enkele seconden. Je begint je toch zeker ook langzaam af te vragen waarom er niets met deze wetenschap gedaan wordt.<\/p>\n
\n\t <\/p>\n
\n\tHelaas ligt het antwoord weer veel te veel voor de hand. De aanschaf van een hond kost vrijwel niks tegenover de aanschaf van apparatuur die hetzelfde moet doen en het gesnuffel van een hond kun je moeilijk in rekening brengen. Met andere woorden, er valt niets aan te verdienen. Ja, ik weet het, het klinkt hard maar dit is de realiteit. Als er niets te verdienen valt aan genezing of diagnose dan wordt het niet gebruikt. Ziekte is business!<\/p>\n
\n\t <\/p>\n
\n\tOm als afsluiting nog even een vergelijk te maken tussen de hond en de machines die kanker moeten opsporen;<\/strong><\/p>\n \n\t <\/p>\n \n\tHond, 98% nauwkeurigheid van de diagnose, kosten nihil of een botje.<\/p>\n \n\t <\/p>\n \n\tMachine, 60% nauwkeurigheid van de diagnose, kosten per diagnose ongeveer 300 euro, los van de kosten aanschaf van de machine.<\/p>\n \n\t <\/p>\n \n\tGebruikte bronnen;<\/strong><\/p>\n \n\thttp:\/\/www.naturalnews.com\/031240_cancer_dogs.html<\/u><\/a><\/p>\n \n\t <\/p>\n \n\thttp:\/\/www.bloomberg.com\/news\/2011-01-31\/dog-smelling-cancer-may-lead-to-less-invasive-tests-for-tumors.html<\/u><\/a><\/p>\n \n\t <\/p>\n \n\tSoortgelijke info ( engels );<\/strong><\/p>\n \n\t <\/p>\n \n\t• Cancer is not a Disease – It's a Survival Mechanism (Book Excerpt)<\/u><\/a><\/p>\n \t• The mineral selenium proves itself as powerful anti-cancer medicine<\/u><\/a><\/p>\n \t• Healing Illness – A Natural Anti-Cancer Protocol<\/u><\/a><\/p>\n \t• New research shows vitamin D slashes risk of cancers by 77 percent; cancer industry refuses to support cancer prevention<\/u><\/a><\/p>\n \t• Mammograms cause breast cancer (and other cancer facts you probably never knew)<\/u><\/a><\/p>\n