Op 21 september 2012 ontdekten twee Russische amateursterrenkundigen met de namen Vitaliu Nevski en Artyom Novichonok op een afstand van 965 miljoen kilometer van de Zon deze uitzonderlijk grote komeet. Ze gebruikten hiervoor een ISON Kislovodsk 0.4 m reflector.
Dat deze komeet groot moet zijn blijkt uit het gegeven dat hij al op die afstand ontdekt werd. De komeet kreeg de naam c/2012 S1 ISON waarbij ISON verwijst naar het instituut ( International Scientific Optical Network ) waarvan de reflector een deel is.
Momenteel is de komeet alleen zichtbaar met een telescoop of een hele goede verrekijker. Naar alle waarschijnlijkheid zal deze komeet later dit jaar zelfs met het blote oog en overdag zichtbaar zijn. Dit zal zich waarschijnlijk manifesteren vanaf eind oktober tot de helft van januari 2014.
Volgens de gangbare kanalen vormt deze komeet geen bedreiging voor de mensheid en de Aarde. Eind oktober scheert deze komeet, dat heet als die dan niet uit elkaar gevallen is, op 1,2 miljoen kilometer afstand langs de Zon.
Maar zoals zo vaak de afgelopen decennia blijkt niet het hele verhaal verteld te worden over deze komeet. Het lijkt er namelijk sterk op dat de afbeeldingen van de komeet zwaar geretoucheerd worden en aangevuld met extra pixels vanuit andere afbeeldingen van dezelfde komeet. Nu, als iemand zich de moeite troost om een afbeelding te veranderen of op een andere manier aan te passen dan moet daar een reden voor zijn. De vraag is welke reden zou daar aan ten grondslag kunnen liggen? Waarom iets verbergen wat straks voor iedereen zichtbaar kan zijn mits de omstandigheden juist zijn?
Nasa beweert dat deze komeet een doorsnede heeft van ongeveer 5 tot 8 kilometer maar amateursterenkundigen weerspreken die stelling. Zij menen dat de diameter van deze komeet op zijn minst 50.000 kilometer bedraagt. Dat is vergeleken met de Aarde ongeveer 4 keer zo groot. Niet alleen over de omtrek wordt moeilijk gedaan. Nasa zegt dat het 1 komeet is maar anderen laten zien dat de beelden van Nasa bewerkt zijn. Haal je de bewerking eruit dan blijkt de komeet ineens op iets heel anders te lijken.
Eerst maar eens een afbeelding die NASA ons laat zien.

Wij zien hier een komeet die klaarblijkelijk uit 1 stuk bestaat. Met deze afbeelding is echter digitaal geknoeid. De afbeelding komt van de website van NASA.
Dan nu de afbeelding wanneer wij de “extra’s “ van de NASA jongens eruit halen.
Je ziet de flair waar de NASA toevoegingen aan gedaan heeft maar je ziet nu ook ineens dat deze komeet uit 3 stukken lijkt te bestaan. Waarom wil de NASA dit voor ons verbergen?
Dit schrijft Pateo erover;
Is Ison eigenlijk wel een komeet?
Twee jaar geleden heb ik me verdiept in alle ophef rond de komeet Elenin, C/2010 X1 (link). Misschien, zo denk ik nu, was dit wel een soort generale repetitie voor de komst van de komeet Ison, C/2012 S1, waarover nu nog veel meer ophef is. Deze ophef wordt mede veroorzaakt doordat Nasa aan de ene kant spreekt over de komeet van de eeuw, en aan de andere kant beweert dat dit object een doorsnede heeft van slechts 5 tot
De mening van Johan Oldenkamp is niet per definitie de mening van Bovendien.com.
De nu volgende video’s laten je zien hoe de beelden tot stand gekomen zijn.
http://www.youtube.com/watch?v=7AUljj2XTSI
http://www.youtube.com/watch?v=8mzO-204reM
http://www.youtube.com/watch?v=VdXxrp8GmnM
Bovendien zal deze komeet de komende weken en maanden in de gaten houden en bij nieuwe informatie verslag doen.
En we hebben een ufo…wolk 8)
[url]http://www.trunews.com/ufo-clouds-seen-aberdeen[/url]
De nadering van ISON volg ik ook met gematigde belangstelling, moet ik eerlijk bekennen. Sinds de Elenin-haux van 2011 ben ik niet meer zo happig op het zomaar aannemen van iedere theorie die gepromoot wordt via allerlei kanalen.
Met name Marshall Masters, die met verve kan vertellen over de Blue Katchina, heb ik voor mezelf in de categorie angstzaaien geplaatst. Bovendien maakt berichtgeving zonder gefundeerde informatie, mensen afhankelijk. Wat ik aan mezelf merkte was dat er een zekere mate van afhankelijkheid van de actuele berichtgeving ontstond. Afhankelijk van wat de actualiteit is en de bijbehorende verwachtingen, ga je al of niet actie nemen. In kreeg een sterk gevoel van mezelf te willen ingraven en wachten tot de bui over waait. Maar er kwam geen bui. Geen Elenin, niks. Zelfs geen opvolging over waar die nou ineens gebleven was en waarom er niks werd waargenomen.
Masters vertelt nu hetzelfde verhaal over Blue Katchina, echter nu ge-ent op de komst van Planet X. Je ziet ‘m niet, maar hij is er wel… Jaja. Het tijdperk van geloven is voorbij.
Wat ik wel interessant vond is de de-bunk uitleg van ISON, volgend op de berichten dat ISON de lang verwachte Planet X zou zijn. Het is niet zomaar debunken, maar er wordt wel degelijk op rationele wijze aangetoond hoe de Hubble beelden de “strepen” naast ISON registreert. Kijk zelf even en maak zelf je gedachte op:
http://www.astroblogs.nl/2013/08/20/is-er-een-cover-up-door-de-nasa-van-komeet-ison-niet-dus/
@ Lilian,
Bovendien maakt berichtgeving zonder gefundeerde informatie,
Wat bedoel je hiermee Lilian? De informatie is wel degelijk gefundeerd maar wij laten het in het midden wat betreft de stelligheid omdat wij die niet kunnen geven. Toch plaatsen wij de informatie om zodoende de mensen te informeren van wat er momenteel gezegd wordt over een onderwerp. Waar wij wel stelligheid aan kunnen verbinden doen wij dat ook. Zie de berichten over Syrie.
En wat betreft angst. Dat proberen wij al helemaal niet te zaaien, in tegendeel zelfs. Ik denk dat op de manier waarop nu de beschikbare informatie geplaatst is m.b.t. ison elke vorm van angst aan de kant gezet wordt.
Elenin was zeker geen hoax, die was er wel degelijk, alleen was de vraag, was Elenin de VBlue Star Kachina of niet. Deze zou ook zomaar de bleu star kunnen zijn, dat weet nog niemand en misschien is geen enkele komeet de Blue Star. Er daarom maar niet meer over schrijven?
[quote name="Nexus"]@ Lilian,
Bovendien maakt berichtgeving zonder gefundeerde informatie,
Wat bedoel je hiermee Lilian? De informatie is wel degelijk gefundeerd maar wij laten het in het midden wat betreft de stelligheid omdat wij die niet kunnen geven. Toch plaatsen wij de informatie om zodoende de mensen te informeren van wat er momenteel gezegd wordt over een onderwerp. Waar wij wel stelligheid aan kunnen verbinden doen wij dat ook. Zie de berichten over Syrie.
En wat betreft angst. Dat proberen wij al helemaal niet te zaaien, in tegendeel zelfs. Ik denk dat op de manier waarop nu de beschikbare informatie geplaatst is m.b.t. ison elke vorm van angst aan de kant gezet wordt.
Elenin was zeker geen hoax, die was er wel degelijk, alleen was de vraag, was Elenin de VBlue Star Kachina of niet. Deze zou ook zomaar de bleu star kunnen zijn, dat weet nog niemand en misschien is geen enkele komeet de Blue Star. Er daarom maar niet meer over schrijven?[/quote]
Hey Nexus,
Ja, ik had inderdaad een ander woord kunnen gebruiken voor “bovendien”. In dit zinsverband is bovendien slechts het woord zoals het in de Nederlandse taal voorkomt, zonder referentie naar de website met de naam Bovendien :). Ik zag het pas later, toen ik het al gepost had, dat het inderdaad verkeerd gelezen kan worden.
Ik had kunnen schrijven: “Daar komt nog bij dat je met ongefundeerde informatie mensen afhankelijk maakt.” Ik bedoel dat mensen zich makkelijk laten afhangen van wat iemand beweert en hoe geloofwaardig het gebracht wordt. Masters kan dit goed.
Wat het angstzaaien betreft, schrijf ik duidelijk dat ik Marshall Masters daarmee bedoel. Het is overigens mijn mening over Masters, geen verwijt naar deze website. Juist omdat ik de doelstelling van website Bovendien onderschrijf, wilde ik deze aanvullen met mijn visie en als bijdrage een toch wel nuchtere debunk-link naar astroblog. Ik moet eerlijk toegeven dat ook daar wat voor te zeggen valt.
Ik denk dat we dit on een gevalletje miscommunicatie moeten vatten. Als mijn bericht jou stoort, mag je het ook verwijderen, no harm done, no hard feelings.
Groetjes, Lilian.
@ Lilian,
Neen hoor, stoort mij niet. Ik begreep alleen de reactie even niet. Dat is nu duidelijk.
Bedankt voor je uitleg!
Wat heeft het voor nut om mensen steeds op te zadelen met informatie die niet voor de volle 100% bewezen is en dat het ook zo WERKELIJK is? Dat is ook het probleem van deze tijd, het informatietijdperk, waarmee we worden opgezadeld met zaken die voor ons persoonlijk of zelfs voor heel de mensheid niets maar dan ook helemaal niets te betekenen heeft.
De gisteren nog een interview beluisterd waar men ervan overtuigd was dat het wel eens mogelijk zou kunnen zijn dat die ijskomeet (naam ben ik even kwijt) op de eerste oktober niet langs Mars maar in botsing met Mars gaat komen. Dan zouden er brokstukken afbreken en de ruimte in komen waar dan de aarde net op dat moment in de staart ervan zou zijn waardoor de kans bestaat dat er van die brokstukken op de aarde kunnen belanden. Hierbij worden dan ook nog eens links gelegd met de 17 000 hulpsoldaten die Amerika heeft gevraagd aan Rusland rond die tijd en ook dat de drie ‘whistleblowers’ zoals Snowden die info weten en dat men zorgt dat zij niet met die info naar buiten kunnen komen en zo blijft het onzin regenen van mensen die denken goed te doen om ons de grootste zever aan te reiken terwijl dit in feite net het tegendeel bewerkstelligt omdat de mens met die onnuttige informatie in het kopke bezig blijft en de zaken die er wel tot toe doen in het NU worden amper tot niet gezien! Misschien een goede raad om hier eens ernstig over na te denken dan met kwakzalver verhaaltjes te blijven afkomen want dit blijft ook niet duren! Op een gegeven moment is de mens het zat en vergeet maar dat er hier duizenden mensen op zitten! Deze sites zitten allen rond de 500 mensen en dat is te zien hoeveel het bericht is aangetikt. Dus blijf maar met beide voetjes op de grond en leer om gegronde en overdachte informatie aan te reiken indien je het grote publiek straks werkelijk wil bereiken…
Of zoals Lilian het zeer duidelijk in één zin weergeeft:
[quote]Daar komt nog bij dat je met ongefundeerde informatie mensen afhankelijk maakt.” Ik bedoel dat mensen zich makkelijk laten afhangen van wat iemand beweert en hoe geloofwaardig het gebracht wordt. Masters kan dit goed.[/quote]
Volledig mee eens en ga nu maar eens na hoeveel info werkelijk voor 100% gefundeerd is? Net hetzelfde met Assad. Zelf denk ik ook dat hij geen chemische wapens heeft gebruikt tegen zijn eigen volk maar ben ik daar ook voor 100% zeker van? Nog niet misschien en zolang dit niet zeker is heeft het volgens mij weinig nut om de mens met theorieën op te zadelen waardoor we nog meer verstrooider worden dan we nu al zijn! En zolang we hier niet samen in alle eenvoud uitkomen blijft de elite van deze waanzinnige chaos profiteren. We moeten van de ‘sprookjes’ af en zelf het werkelijke ‘sprookje’ gaan leven en daar is geen plaats voor constante theorieën over ufo’s, federaties, Ashtars, rondzwevende planeten, apocalypsen, midden aarde, engelen met vleugels, feeën en weet ik veel wat voor waanzin.
Ipv. wakker worden vallen we nog steeds in slaap :zzz
😡
@Dianthus,
word het u te veel?
wat vladi betreft,
kunnen er niet genoeg artikels geschreven worden.
hoe meer je leest,hoe makkelijker het wordt om je eigen waarheid te vormen, zeker weet je het nooit,daarom heb je de vrijheid gekregen om een keuze te maken.
‘een glas wat tot de helft gevuld is’
is het halfvol of halfleeg?
als u met vladi bent word er gesproken over halfvol 🙄
fff
[quote name="Dianthus"]Of zoals Lilian het zeer duidelijk in één zin weergeeft:
[quote]Daar komt nog bij dat je met ongefundeerde informatie mensen afhankelijk maakt.” Ik bedoel dat mensen zich makkelijk laten afhangen van wat iemand beweert en hoe geloofwaardig het gebracht wordt. Masters kan dit goed.[/quote]
Volledig mee eens en ga nu maar eens na hoeveel info werkelijk voor 100% gefundeerd is? Net hetzelfde met Assad. Zelf denk ik ook dat hij geen chemische wapens heeft gebruikt tegen zijn eigen volk maar ben ik daar ook voor 100% zeker van? Nog niet misschien en zolang dit niet zeker is heeft het volgens mij weinig nut om de mens met theorieën op te zadelen waardoor we nog meer verstrooider worden dan we nu al zijn! En zolang we hier niet samen in alle eenvoud uitkomen blijft de elite van deze waanzinnige chaos profiteren. We moeten van de ‘sprookjes’ af en zelf het werkelijke ‘sprookje’ gaan leven en daar is geen plaats voor constante theorieën over ufo’s, federaties, Ashtars, rondzwevende planeten, apocalypsen, midden aarde, engelen met vleugels, feeën en weet ik veel wat voor waanzin.
Ipv. wakker worden vallen we nog steeds in slaap :zzz
:-x[/quote]
Hey Dianthus, ik waardeer jouw reactie op mijn uitspraak. Toch wil ik je vragen de waarde die je aan die uitspraak hecht ook voor jezelf te relativeren. Natuurlijk zijn mensen te conditioneren wanneer ze de weg van de minste weerstand zoeken en graag geloven wat een ander zegt. Dan hoeven ze zelf niet na te denken.
Wat het huidige informatie tijdperk mij heeft gebracht is dat ik niet meer zomaar iets aanneem. Mijn ervaring met de voorstelling van Marshall Masters heeft mij wel wakker geschud. Ik ga zelf op onderzoek uit en lees zoveel mogelijk vanuit diverse invalshoeken om daar dan voor mezelf MIJN waarheid uit te destilleren. Hoe die waarheid er voor mijn buurman uit ziet mag hij helemaal zelf bepalen en die hoeft niet per definitie gelijk te zijn aan de mijne.
Een ander bijkomend voordeel is dat we -nu we zelf weer gaan denken- sneller door leugens heen prikken. Een voorbeeldje is het “prachtige” onderzoek over schaliegas in Nederland. Vandaag blijkt dat Milieudefensie een WOB aangevraagd heeft om de correspondentie op te vragen die heeft plaatsgevonden tussen Ministerie en het Bureau wat het rapport met conclusies heeft geschreven. Dat het rapport wel erg positief werd voorgesteld was velen al duidelijk, maar nu blijkt dat er mogelijk druk uitgeoefend is om het positiever neer te schrijven dan het in werkelijkheid is, of om feiten weg te laten, wie had dat van onze overheid nou gedacht, toch? :-*
Stel dat we allemaal als makke schapen meningen blijven overnemen en niet zelf op onderzoek uit gaan, zijn we overgeleverd aan de wolven. Diegenen die macht over anderen willen uitoefenen hebben, lukt dat alleen als een ander niet oplet. En dat is in feite het enige wat bedoeld wordt met “wakker worden”. Verder niks. Inzicht kun je niet leren, dat komt slechts met de ervaring, dus duik er maar in :).
Von Braun ex nazi en nasa medewerker, eerst maken ze de wereld bang met kometen, vervolgens met ufo’s (project bluebeam).
It’s all in the game, zie het illuminati kaartspel.
Komeet SION sorry ik bedoel ISON hoort hierbij net als EL-enin, even een geheugen opfrisser voor Nexus.
[quote]word het u te veel?
wat vladi betreft,
kunnen er niet genoeg artikels geschreven worden.
hoe meer je leest,hoe makkelijker het wordt om je eigen waarheid te vormen, zeker weet je het nooit,daarom heb je de vrijheid gekregen om een keuze te maken.
‘een glas wat tot de helft gevuld is’
is het halfvol of halfleeg?
als u met vladi bent word er gesproken over halfvol [/quote]
Ja vladi, het is veel te veeel! Veel te veel misinformatie van beide kanten. Ipv. de kant van extreem rechts of extreem links (over het algemeen de alternatieve media) mag het wel eens tijd worden voor de Gulden Middenweg. Vind U ook niet?
Wat ben je toch met al die zever? Natuurlijk niet allemaal zoals de berichten van Elias wanneer hij maar niet begint over Ashtars en vliegende vloten.
Ik zie het zo dat hoe meer je leest, je meer afhankelijk wordt van gedachten van anderen en wie zegt dat die anderen de waarheid op 100% weten? Ik verlang naar reine klaarte en dat is inderdaad mijn recht en wie verlangt hier nu niet na? Het helpt echt niet als men wijst naar anderen terwijl hetgeen je zelf wijst ook vol gatenkaas zit en niet zeker kan weten.
Hoi Lilian,
[quote]Wat het huidige informatie tijdperk mij heeft gebracht is dat ik niet meer zomaar iets aanneem.[/quote]
Volledig mee eens maar daar merk ik op de alternatieve sites ook maar veel te weinig van omdat men nog te gemakkelijk naïef denkt en dan ook nog te veel met de vinger in één richting blijft denken. Is dat dan open en onpartijdig waarnemem?
[quote]Wat het huidige informatie tijdperk mij heeft gebracht is dat ik niet meer zomaar iets aanneem. Mijn ervaring met de voorstelling van Marshall Masters heeft mij wel wakker geschud. Ik ga zelf op onderzoek uit en lees zoveel mogelijk vanuit diverse invalshoeken om daar dan voor mezelf MIJN waarheid uit te destilleren. Hoe die waarheid er voor mijn buurman uit ziet mag hij helemaal zelf bepalen en die hoeft niet per definitie gelijk te zijn aan de mijne.[/quote]
Ook mee eens maar het probleem is dat mensen in hoeken liggen te zoeken die niet bestaan en zich met een illusie bezig houden en dat wordt nog eens versterkt door theorieën die totaal nergens op slaan omdat het vol gatenkaas zit maar wijs daar maar eens op. Ieder blijft te zeer in zijn/haar ego zitten totdat…
[quote]Een ander bijkomend voordeel is dat we -nu we zelf weer gaan denken- sneller door leugens heen prikken. Een voorbeeldje is het “prachtige” onderzoek over schaliegas in Nederland. Vandaag blijkt dat Milieudefensie een WOB aangevraagd heeft om de correspondentie op te vragen die heeft plaatsgevonden tussen Ministerie en het Bureau wat het rapport met conclusies heeft geschreven. Dat het rapport wel erg positief werd voorgesteld was velen al duidelijk, maar nu blijkt dat er mogelijk druk uitgeoefend is om het positiever neer te schrijven dan het in werkelijkheid is, of om feiten weg te laten, wie had dat van onze overheid nou gedacht, toch? [/quote]
Ja precies. Dat zijn de zaken die belangrijk zijn en waar wij ons mee bezig dienen te houden. Net zoals bv. de nieuwe uitzending van Tegenlicht over Griekenland en hoe de mensen daar vooruit leren denken door de zogenaamde crisis. Zij leren daar nu na te denken over daden die er WERKELIJKE tot toe doen in dagdagelijkse leven. Wij denken misschien dat Griekenland achter ligt door de crisis maar het is net andersom! Hier liggen we nog in onze luie stoel maar tegen elkaar te zwammen door middel van een illusionaire medium want waarlijk met elkaar communie-ceren doe je in persoon. Heel het net is gewoon onnatuurlijk want normaal is dat niet. Leuk voor even maar er dient op een gegeven moment ook illusies losgelaten te worden want daar is niemand iets mee.
Met al die onzin over ufo’s, federaties, … dat gaat ons echt niet vooruit helpen hoor en daar is niemand mee gediend die werkelijk verandering wil zien op deze planeet!
[quote]Stel dat we allemaal als makke schapen meningen blijven overnemen en niet zelf op onderzoek uit gaan, zijn we overgeleverd aan de wolven. Diegenen die macht over anderen willen uitoefenen hebben, lukt dat alleen als een ander niet oplet. En dat is in feite het enige wat bedoeld wordt met “wakker worden”. Verder niks. Inzicht kun je niet leren, dat komt slechts met de ervaring, dus duik er maar in :).[/quote]
Ook kritisch blijven kijken naar de graad waarvan we al wakker zijn. Als ik sommige sites zie dan zijn ze wakker van ene kant maar vallen ze nog in slaap aan de andere kant. Met elkaar praten over dagdagelijkse zaken die er tot toe doen en hoe we dit in daden kunnen omzetten moet hetgeen zijn waar volgens mij de werkelijke waarde moet liggen want we gaan echt niet van buitenaf hulp krijgen want dat is één de grootste nonsens van deze tijd.
Ook even opletten op het wakker-zijn van de massa. Ze worden heel langzaamaan wakker en gaan dan zoeken naar gelijken en dan komen ze op sites waar te veel de ruimte in wordt gevlogen en gechanneld. Wat denk je dat die mensen doen? Die raak je nog eens niet met informatie omdat zij er niets mee kunnen. Het helpt hun dan ook geen stap verder en het wordt eens tijd dat de alternatieve media verantwoordelijkheid begint op te nemen en zich begint te richten op zaken die er werkelijk toe doen want anders brainwasht men ook! Zo simpel is dit!
[quote]Von Braun ex nazi en nasa medewerker, eerst maken ze de wereld bang met kometen, vervolgens met ufo’s (project bluebeam).
It’s all in the game, zie het illuminati kaartspel.
Komeet SION sorry ik bedoel ISON hoort hierbij net als EL-enin, even een geheugen opfrisser voor Nexus.[/quote]
Zo is dat! Zelf heb ik een theorie ivm. die zogezegde ufo’s. Dat is gewoon aardse technologie waar ze mee aan het experimenteren zijn maar men wil niet in hun kaarten laten kijken, het zijn dan ook meer landen dat daar mee bezig zijn, dus hebben ze vanaf Roswell een toestand gecreëerd waardoor niemand meer de bomen door het bos kan zien in de zin ‘wie nu wat heeft en hoever men al is’. En al de rest dat hierin niet thuishoort zijn gewoon natuurlijke verschijnselen of denken we nu al de natuur met bijhorende ruimtelijke natuurfenomenen door te hebben?
Dit is er één maar ik heb nog meer logische verklaringen ervoor maar eerste de vraag stellen: wie heeft er baat bij om deze illusies in het leven te roepen net zoals wie er baat bij heeft om Assad te beschuldigen wanneer het wel eens kan zijn dat hij bij deze niets mee te maken heeft? Dat is kritisch open waarnemen wat pas kan leiden tot onderzoekingen die dichter bij de waarheid staan dan zomaar de lucht in te vliegen met wankele onbewezen feiten en waar geen kat in deze tijd dan ook iets aan heeft. Geen kat!
[quote name="Dianthus"]
…
[quote]
Zie je ook de rode draad in al jouw voorbeeldjes? Wat ik er ondermeer uit haal is dat je nog steeds naar anderen kijkt. Ik bedoel dat niet verwijtend, maar meer als opmerking dat we nu leren dat we alleen verantwoordelijk zijn voor onszelf. Niet voor wat een ander doet. We hoeven ook niet te oordelen over anderen. Ieder heeft het recht op zijn/haar eigen manier wakker te worden. Daarom zeg ik ook dat je inzicht niet kan leren. We kunnen het anderen niet vertellen hoe het zit, daar komt iedereen op zijn/haar eigen tijd zelf achter. Irriteer je niet aan een ander, maar doe het zelf zoals je het zelf zou willen doen.
Zoals Ghandi zei: “Be the change you want to see in the world.”
[quote]Zie je ook de rode draad in al jouw voorbeeldjes? Wat ik er ondermeer uit haal is dat je nog steeds naar anderen kijkt. Ik bedoel dat niet verwijtend, maar meer als opmerking dat we nu leren dat we alleen verantwoordelij k zijn voor onszelf. Niet voor wat een ander doet. We hoeven ook niet te oordelen over anderen. Ieder heeft het recht op zijn/haar eigen manier wakker te worden. Daarom zeg ik ook dat je inzicht niet kan leren. We kunnen het anderen niet vertellen hoe het zit, daar komt iedereen op zijn/haar eigen tijd zelf achter. Irriteer je niet aan een ander, maar doe het zelf zoals je het zelf zou willen doen.[/quote]
Het verschil is dat ik kritisch naar anderen kijk en zelf op onderzoek ga met een open en onpartijdige mind en dan kom ik toch wel iets anders tegen. Ook irriteert het mij niet zo wat één persoon doet maar wanneer het de massa betreft heb je een grote verantwoordelijkheid en als je de mensen meer van de wal naar de sloot brengt met zaken die geen werkelijkheidsgehalte hebben dan neem ik de verantwoordelijkheid op me om daar op te wijzen zodat die kant ook eens belicht kan worden of anders komen we nooit uit deze schemerachtige tunnelvisie van krankzinnigheid.
Dus…”Be the change you want to see in the world.”
8) 😉
[quote name="Dianthus"][quote]Zie je ook de rode draad in al jouw voorbeeldjes? Wat ik er ondermeer uit haal is dat je nog steeds naar anderen kijkt. Ik bedoel dat niet verwijtend, maar meer als opmerking dat we nu leren dat we alleen verantwoordelij k zijn voor onszelf. Niet voor wat een ander doet. We hoeven ook niet te oordelen over anderen. Ieder heeft het recht op zijn/haar eigen manier wakker te worden. Daarom zeg ik ook dat je inzicht niet kan leren. We kunnen het anderen niet vertellen hoe het zit, daar komt iedereen op zijn/haar eigen tijd zelf achter. Irriteer je niet aan een ander, maar doe het zelf zoals je het zelf zou willen doen.[/quote]
Het verschil is dat ik kritisch naar anderen kijk en zelf op onderzoek ga met een open en onpartijdige mind en dan kom ik toch wel iets anders tegen. Ook irriteert het mij niet zo wat één persoon doet maar wanneer het de massa betreft heb je een grote verantwoordelijkheid en als je de mensen meer van de wal naar de sloot brengt met zaken die geen werkelijkheidsgehalte hebben dan neem ik de verantwoordelijkheid op me om daar op te wijzen zodat die kant ook eens belicht kan worden of anders komen we nooit uit deze schemerachtige tunnelvisie van krankzinnigheid.[/quote]
Ik snap wat je zegt. Mag ik er aan toevoegen dat soms de krankzinnigheid niet groot genoeg kan zijn om een ander de ogen te laten openen? Kijk naar het financiële systeem. Het gaat een keer goed fout, want de corruptie puilt inmiddels uit alle kieren en naden. We zien het gebeuren en hopen dà t het ook gebeurt, want we kunnen geen nieuwe toekomst bouwen als de oude rotzooi niet eerst is opgeruimd.
[quote name="Dianthus"]Dus…”Be the change you want to see in the world.”
8) ;-)[/quote]
😆 *thumbs up!!
[quote]Ik snap wat je zegt. Mag ik er aan toevoegen dat soms de krankzinnigheid niet groot genoeg kan zijn om een ander de ogen te laten openen? Kijk naar het financiële systeem. Het gaat een keer goed fout, want de corruptie puilt inmiddels uit alle kieren en naden. We zien het gebeuren en hopen dà t het ook gebeurt, want we kunnen geen nieuwe toekomst bouwen als de oude rotzooi niet eerst is opgeruimd.[/quote]
Dat is een feit! Men moet eerst zo diep in de stront zitten totdat men merkt van hé…hier ruikt iets niet goed hoor. Weet jij wat dat is? Ja tuurlijk het zijn die ufo’s van hierboven die stront op ons gooien. Nee…zegt de andere…even serieus. Het komt niet van boven maar van onder ons. Daar waar we samen met beide voetjes op staan en daar ruikt iets niet goed mee. Laten we daar eens naar gaan kijken… :-*
En er ook bij blijven totdat het is opgelost! De rest, indien er werkelijk mogelijkheden in zijn, is voor veeel later. Heeft onze generatie dan ook helemaal niets aan. Eerst hier opschonen en als er zijn die ons kunnen helpen gelieve dan ook de zwabber op te nemen maar ik denk ook dat die zwabber over een eeuw nog op dezelfde plek droog staat te luilakken 🙂
@Dianthus,
misschien heb je gewoon poep onder je schoen
fff
😀
ISON=SION=Zion
Zo werken ze altijd.
Goed artikel trouwebs nexus
Hier is alles wat men dient te onderzoeken ivm. planet X en Ison. Alles wordt duidelijk en helder uitgelegd met foto’s, professionele software dat astronomen zelf gebruiken,…en meer. Wanneer men dit wilt onderzoeken dan zijn deze artikelen van hierboven opgesteld door mensen die denken te denken maar zien heel veel over het hoofd. Dus doe je goed aan deze kennis en begin te ‘debunken’ zoals echte wetenschappers ook doen.
[url]
http://exopolitics.blogs.com/exopolitics/2013/09/nz-astronomer-there-is-no-brown-dwarf-star-planet-x-in-our-solar-system.html%5B/url%5D
Laatste keer dat ik nog reageer op het naïef plaatsen van zo’n waardeloze artikelen zonder zelf het HELE plaatje onderzocht te hebben!
Mvg,
André
Zelf heb ik het ook onderzocht en mij ook niet meer gezien met deze fairy tales!
Hier kan je duidelijk het pad van de ‘komeet’ Ison bekijken (beste te bekijken in Chrome browser).
[url]http://www.solarsystemscope.com/ison/
Ison… I-Son…Zion…
[/url][youtube]http://www.youtube.com/watch?v=G0WQH2AqIQc[/youtube]
Juist en dus blijft die komeet 40 miljoen km van de aarde af. Dus totaal geen gevaar en in de laatste -+10 minuten van volgend filmpje hoor je een astronoom met 30 jaar ervaring over Ison praten en ook wordt het uitgelegd waar die zogezegde vreemde beelden ivm. Ison vanaf komen die men volledig verkeerd interpreteert omdat men er geen verstand van heeft. Het heeft in het kort te maken met Hubble die beelden heeft genomen vanuit verschillende hoeken en in de astrologie worden die beelden op elkaar gebruikt voor bepaalde metingen, maar dat zeggen die leken er wel niet bij. Die liggen de mens dol te maken met hun onprofessioneel geleuter.
[url]http://exopolitics.blogs.com/exopolitics/2013/09/nz-astronomer-there-is-no-brown-dwarf-star-planet-x-in-our-solar-system.html[/url]
Hoi Dianthus,
Je bedoelt zeker ‘astronomie’ en ‘64 miljoen km’. (1 mijl=1,609344 kilometer)
😉
Hier zijn nog een paar interessante links ivm. astronomie, Nibiru,… en voor wie wetenschap nog serieus wil nemen…
[url]http://www.youtube.com/user/dazzathecameraman/videos[/url]
[url]http://www.cosmophobia.org/nibiru[/url]
8)
“Pateo” schreef… In 2011 deed Johan inderdaad ‘onderzoek’ naar Elenin en kwam toen met een ‘ontdekking’ zoals hij het zelf noemde maar wat uiteindelijk pikwerk bleek…, ook dit keer loopt Johan weer te pronken met veren van anderen, helaas!
Het is wat, al die rakkertjes zoals Johan die zogenaamd met de zuiverste intentie’s aanname’s tot waarheid maken…
Wat Johan Oldenkamp eerder schreef over ISON, zoals in dit artikel staat omschreven, is van een heel andere orde dan wat hij nu schrijft in zijn laatste nieuwsbrief. Het blijft interessant om ISON te volgen, wat het ook moge zijn. Ik ga nog even googelen op de laatste info die Johan verstrekte. Voor wie geinteresseerd is, lees even mee:
[i][i]Is de komeet Ison al vaker langsgevlogen?
In de vorige Pateo Nieuwsbrief werd de vraag gesteld of Ison eigenlijk wel een komeet is (link). Kort daarop werd ik door een trouwe nieuwsbrieflezeres geattendeerd op het werk van Frank Hoogerbeets van Dinatrium.org (link). Hij ontdekte namelijk frappante overeenkomsten met historische komeetpassages die domweg te toevallig waren. Zo kwam er in het jaar 1680 een grote komeet voorbij, waaraan de Nasa later de code ‘C/1680 V1’ heeft gegeven. Deze komeet was op 18 december 1680 het dichtste bij de zon[/i] Helios (perihelion). Vervolgens is Frank gaan rekenen, en kwam hij op 28 november 2013 als de datum van het eerstvolgende moment van perihelion voor deze wederkerende komeet. Laat dat nu net exact de datum zijn van het perihelion voor Ison. En als de datum ervoor kwam hij op 2 januari 1348. Op die datum was het perihelion van de komeet die toen Negra is genoemd. Deze komeet zorgde destijds voor ongekende rampspoed in Europa (met name Frankrijk en Duitsland), onder meer vanwege vele grote aardbevingen, zware onweerstormen, en verschrikkelijke hagelbuien met hagelstenen van meer dan een kilo per stuk. Het heeft toen maar liefst zo’n anderhalve eeuw geduurd voordat Europa hiervan was hersteld. Waarom weet vrijwel niemand iets van deze komeet Negra die bijna 7 eeuwen geleden een groot deel van Europa vrijwel volledig heeft verwoest? Dat is toch wel erg raar! Frank heeft me via een email geantwoord dat hij er in ieder geval zeker van is dat Ison, C/1680 V1 en Negra één en dezelfde komeet zijn. Mocht hij gelijk hebben, dan verklaart dat wellicht waarom de Nasa zo overduidelijk liegt over de aanstormende Ison.[/i]
[quote name="Lilian R"]Wat Johan Oldenkamp eerder schreef over ISON, zoals in dit artikel staat omschreven, is van een heel andere orde dan wat hij nu schrijft in zijn laatste nieuwsbrief. Het blijft interessant om ISON te volgen, wat het ook moge zijn. Ik ga nog even googelen op de laats
te info die Johan verstrekte. Voor wie geinteresseerd is, lees even mee:
[i][i]Is de komeet Ison al vaker langsgevlogen?
In de vorige Pateo Nieuwsbrief werd de vraag gesteld of Ison eigenlijk wel een komeet is (link). Kort daarop werd ik door een trouwe nieuwsbrieflezeres geattendeerd op het werk van Frank Hoogerbeets van Dinatrium.org (link). Hij ontdekte namelijk frappante overeenkomsten met historische komeetpassages die domweg te toevallig waren. Zo kwam er in het jaar 1680 een grote komeet voorbij, waaraan de Nasa later de code ‘C/1680 V1’ heeft gegeven. Deze komeet was op 18 december 1680 het dichtste bij de zon[/i] Helios (perihelion). Vervolgens is Frank gaan rekenen, en kwam hij op 28 november 2013 als de datum van het eerstvolgende moment van perihelion voor deze wederkerende komeet. Laat dat nu net exact de datum zijn van het perihelion voor Ison. En als de datum ervoor kwam hij op 2 januari 1348. Op die datum was het perihelion van de komeet die toen Negra is genoemd. Deze komeet zorgde destijds voor ongekende rampspoed in Europa (met name Frankrijk en Duitsland), onder meer vanwege vele grote aardbevingen, zware onweerstormen, en verschrikkelijke hagelbuien met hagelstenen van meer dan een kilo per stuk. Het heeft toen maar liefst zo’n anderhalve eeuw geduurd voordat Europa hiervan was hersteld. Waarom weet vrijwel niemand iets van deze komeet Negra die bijna 7 eeuwen geleden een groot deel van Europa vrijwel volledig heeft verwoest? Dat is toch wel erg raar! Frank heeft me via een email geantwoord dat hij er in ieder geval zeker van is dat Ison, C/1680 V1 en Negra één en dezelfde komeet zijn. Mocht hij gelijk hebben, dan verklaart dat wellicht waarom de Nasa zo overduidelijk liegt over de aanstormende Ison.[/i][/quote]
Zouden ze daarom die Deep Underground Bunkers gebouwd hebben?
Als er werkelijk zulke grote hagelstenen gaan vallen zal er inderdaad veel puin zijn en doden niet te vergeten,maar ja wat moet je, je kunt nergens heen.
[quote name="kim"][quote name="Lilian R"]Wat Johan Oldenkamp eerder schreef over ISON, zoals in dit artikel staat omschreven, is van een heel andere orde dan wat hij nu schrijft in zijn laatste nieuwsbrief. Het blijft interessant om ISON te volgen, wat het ook moge zijn. Ik ga nog even googelen op de laats
te info die Johan verstrekte. Voor wie geinteresseerd is, lees even mee:
[i][i]Is de komeet Ison al vaker langsgevlogen?
In de vorige Pateo Nieuwsbrief werd de vraag gesteld of Ison eigenlijk wel een komeet is (link). Kort daarop werd ik door een trouwe nieuwsbrieflezeres geattendeerd op het werk van Frank Hoogerbeets van Dinatrium.org (link). Hij ontdekte namelijk frappante overeenkomsten met historische komeetpassages die domweg te toevallig waren. Zo kwam er in het jaar 1680 een grote komeet voorbij, waaraan de Nasa later de code ‘C/1680 V1’ heeft gegeven. Deze komeet was op 18 december 1680 het dichtste bij de zon[/i] Helios (perihelion). Vervolgens is Frank gaan rekenen, en kwam hij op 28 november 2013 als de datum van het eerstvolgende moment van perihelion voor deze wederkerende komeet. Laat dat nu net exact de datum zijn van het perihelion voor Ison. En als de datum ervoor kwam hij op 2 januari 1348. Op die datum was het perihelion van de komeet die toen Negra is genoemd. Deze komeet zorgde destijds voor ongekende rampspoed in Europa (met name Frankrijk en Duitsland), onder meer vanwege vele grote aardbevingen, zware onweerstormen, en verschrikkelijke hagelbuien met hagelstenen van meer dan een kilo per stuk. Het heeft toen maar liefst zo’n anderhalve eeuw geduurd voordat Europa hiervan was hersteld. Waarom weet vrijwel niemand iets van deze komeet Negra die bijna 7 eeuwen geleden een groot deel van Europa vrijwel volledig heeft verwoest? Dat is toch wel erg raar! Frank heeft me via een email geantwoord dat hij er in ieder geval zeker van is dat Ison, C/1680 V1 en Negra één en dezelfde komeet zijn. Mocht hij gelijk hebben, dan verklaart dat wellicht waarom de Nasa zo overduidelijk liegt over de aanstormende Ison.[/i][/quote]
Zouden ze daarom die Deep Underground Bunkers gebouwd hebben?
Als er werkelijk zulke grote hagelstenen gaan vallen zal er inderdaad veel puin zijn en doden niet te vergeten,maar ja wat moet je, je kunt nergens heen.[/quote]
Er zijn meer toevalligheden die ik waarneem in de diverse berichten. Zo lees ik dat de FEMA-kampen voor 1 oktober 2013 bevoorraad moeten zijn met voedsel. Ook dat er vanaf 22 september geen internationale banktransacties meer gedaan zullen worden vanuit USA. Vergeef me dat ik niet alle links paraat heb van dit sprokkelwerk, maar in mijn hoofd wordt het dan een grote optelsom. De uitkomst heb echter nog niet uitgerekend.
Heeft het met een komeet te maken? Misschien met Syrie? Of zou Fukushima de grootste reden zijn dat de USA zich in lijkt te graven?
We gaan het wel zien, denk ik dan maar. Als de lucht op ons hoofd valt zijn we allemaal dood. En daar zit ‘m nou net de kneep: de angst voor de dood, zeker voor diegenen die er hardgrondig van overtuigd zijn dat er na de dood niks is. Angst heeft tot nu toe hele volksstammen in z’n greep gehouden. Da’s de ultieme manier om een volk te mennen.
Mocht het zo zijn dat ISON in staat is om hagelstenen van een kilo grootte op ons te laten neerdalen, dan zij het zo. Ik probeer meer in het nu te leven dan in de toekomst en ga er dan maar vanuit dat die hagelstenen of niet vallen, of niet op mijn hoofd. Wellicht zegt de nieuwsbrief – in dit geval van Johan – volgende week weer iets anders, of is er een andere dreiging ontstaan. Redenen zat om elke dag in angst te leven voor iets wat misschien komen gaat. Doe maar niet en neem dit soort berichten voor kennisgeving aan.
Komt tijd komt raad 🙂
Geen plaatjes meer van ISON…
http://www.niburu.nl/universum/5259-nasa-verliest-contact-met-deep-impact-geen-plaatjes-van-ison
Comet ISON Why All the Fuss
[url]
http://www.youtube.com/watch?v=QLkfmv4Ei2I%5B/url%5D
[quote]No, there is no reason at all why it should. There are hundreds of comets out there in our inner solar system at any one time, and many thousands more further out. Also, there are many sun diving comets that actually plunge into the sun, and they have no effect (despite what others will tell you). Comet ISON will have no effect on the Sun, or the Earth. Imagine a mosquito crashing into a cruise ship.[/quote]
Bron: [url]http://www.youtube.com/watch?v=QLkfmv4Ei2I[/url]
[url]
http://www.youtube.com/user/dazzathecameraman/videos%5B/url%5D
[quote]Hoi Dianthus,
Je bedoelt zeker ‘astronomie’ en ‘64 miljoen km’. (1 mijl=1,609344 kilometer)[/quote]
Ja, je hebt gelijk! Ik was met teveel zaken op dat moment bezig waardoor er fouten zijn gemaakt. Eerlijk is eerijk!
—
Ivm. de elite is er weer een nieuwe update:
[quote]Lindsey Williams – Elite Emergency Data
http://www.prophecyclubresources.com…info/LW-EED01/
[b]From Lindsey Williams: My Elite friend has told me when the collapse of the banks and the crash of the dollar will take place. There are TWO other collapses which you must know about that will affect you and your family MORE than the collapse of the dollar.[/b]
The item linked above was ordered so you don’t have to…as soon as the audio content is received, the audio will be posted as a Vimeo and Youtube file with the relevant information since Pastor Lindsey Williams (http://www.lindseywilliams.net and http://lindseywilliams101.blogspot.com/) does not copyright his materials, to ensure maximum distribution. The links to the audio will be posted below. Please do not make any comments in this post until the audio is available for review and comparison with other information. Lindsey Williams certainly does not have a perfect track record, but his information should at least be taken into account and compared with other information available, such as ‘V’ Guerrilla Economist posts – [url]http://www.stevequayle.com/index.php?s=598[/url]. Don’t treat the materials presented as gospel – consider it as food for thought until content is independently validated by reliable source(s).
Without having the materials in hand, common sense would suggest that the two other collapses Pastor Williams is referring to are the collapse of the food chain/supplies and electrical grid…but that’s an educated guess. Another possibility is the collapse of the educational system and stock market. I am not an insider, so just consider this material as additional data points for review. While we’re at it, ditch any fear of the future/unknown…last time I checked, mortality rate was rounded up to 100%, so the pressure’s off. Find ways to serve those around you and let the All There Is worry about the rest.
Having followed both Lindsey Williams and ‘V’ Guerrilla Economist for the past year or so, an 80+% success rate each in terms of accurately pinning down dates/events could be justified for each of them, which is at the top of the heap. My batting average is probably around 50% by comparison…anyway, from a strictly statistical standpoint, if both gentlemen openly state the same date for a dollar collapse, the likelihood that the date is correct would be 100% – (0.2*0.2*100%) = 96%, which equates to a 2+ sigma confidence level…that is sufficient to act upon. Links to the Youtube and/or Vimeo videos will be emailed directly to ‘V’ Guerrilla Economist through multiple accounts, as well as, Steve Quayle (http://www.stevequayle.com), Hagmann & Hagmann (http://www.homelandsecurityus.com), and George Ure (http://urbansurvival.com/blog/), to ensure that this topic receives immediate and adequate coverage, in order to help validate/invalidate Lindsey’s material and dollar collapse date.
The same day new information is received, it will be posted in this thread as a separate post since this issue is time sensitive. I suspect that since Lindsey is posting the item linked at the top of this post with the dollar collapse date information without first going on air right away, the date is not imminent…no earlier than November. And yes, it’s also a great way to sell the material; but considering the content, I am willing to toss a few coins his way for the first and only time, in order to minimize the delay in getting this information out to the public for vetting. In accordance with the Golden Rule, please be respectful in your comments and remain on topic in this thread. [/quote]
Bron: [url]http://projectavalon.net/forum4/showthread.php?63030-Lindsey-williams-elite-emergency-data[/url]
Hier is nog een nieuwtje en deze is veel warmer dan Ison 8)
[quote]New Giant Volcano Below Sea Is Largest in the World
http://www.trunews.com/new-giant-volcano-sea-largest-world%5B/quote%5D
ik ben komeet ison 7 dagen al aan het spotten in de Belgische lucht hij is zuid west laag tezien hij is tezien juist dat het donker word en hij gaat onder om 18:00 uur hij is helder dan de andere sterren helderder dan de noordster en geel van kleur sterren zijn blauw hij is geel vandaag 19 dec ben weer gaan spotten maar ik zag hem niet het was nochtans niet zo bewolkt deze dag ik kon de sterren zien het was na 6 uur geworden ik ging gaan joggen op het voetbalveld ik ga daar bijna elke dag en ik zie een ster dat veel op ison lijkt laag in de hemel voor 5 minute lang geloofde ik het niet want hij moest al lang onder zijn en hij staat aan de ander kant ik begon het door te hebbe dat hij het is en ons passeerde dus ik loop snel naar huis en nu staat hij aan de andere kant van mijn huis noord oost het is 20:00 en hij is niet van plan om onder tegaan de maan stond raar genoeg lager dan ison en ison was juist boven de maan echt mooi zo raar dat de maan zo laag was en hij was zo groot echt mooi zou ison er iets mee temaken hebben ? ik ben denk ik de enige die naar de hemel kijkt ik ben van plan om fotos te plaatsen 20 dec of een beetje later op mijn fb profiel type mijn naame en je komt uit op ik nasa is voor mij een raadsel zu zegge zelf niet in het begin wat er zo speciaal is aan ison dat het 3 delig is vleugels staart zegge zu wel en zu zegge het is van ijs of het is een comeet of op nieuws zegge zu ison dooft of is niet zo helder dat wij verwachten ison word gedist op elke vlak wanneer het de zon passeerde zegge zu het is dood en een uur erna zegge zu hij is uiteengebroken in 3 delen hij was al in 3 delen en nee hij heet geen lovejoy zu zegge zelf met telescoop is hij zelf niet tezien die deeltjes van ijs ? en zu geven toe dat hij periodish is maar toch noeme zu het comeet weetje wat ook periodish is aarde noemen wij aarde een comeet nee ison staat wel in brand dat is en lijkt op een zon of ja wie weet myschien is hij een zon dus ik laat jullie gewoon weten ik zit hier de laatste 9 dagen naar een geele reuze ster te kijken juist in de tijd dat ison hier moet zijn en nu staat hij noord oost laag