22 mei is het weer zo ver, Europese burgers ( stamt af van het woordje borgers, zij die garant staan voor alle uitgaven ) worden opgeroepen hun vertegenwoordigers in het Europese parlement te kiezen. Maar liefst 26 zetels heeft Nederland te verdelen op een totaal van 750 zetels. Procentueel gezien betekent dit dat wanneer alle Nederlandse vertegenwoordigers op een bepaald onderwerp voor zouden stemmen in het Brusselse parlement, dit nog geen 3,5 % van alle stemmen is. Hiermee maak je van de Brusselse vertegenwoordigers papieren tijgers.
Kent u deze mensen en/of hun verdiensten binnen de EU?
1.
Alliantie van Liberalen en Democraten voor Europa (fractie) (6)
2.
Fractie Europese Volkspartij (5)
3.
Fractie Progressieve Alliantie van Socialisten en Democraten (3)
4.
Niet-ingeschrevenen (5)
5.
Groenen/Europese Vrije Alliantie (3)
6.
Europees Unitair Links/Noords Groen Links (2)
7.
Europa van Vrijheid en Democratie (1)
8.
Europese Conservatieven en Hervormers (1)
Zelfs al zou heel Nederland als één man achter een voorstel staan en de Europarlementariërs dit ook doen, dan nog slaan wij geen deuk in een pakje boter. De beslissingsbevoegdheid van de burgers wordt compleet te grabbel gegooid! Niet dat ik de illusie heb dat wij momenteel iets in de melk te brokken hebben, want ook op nationaal niveau wordt de stem van het volk volledig genegeerd, maar binnen de EU zijn wij nog verder van huis.
De laatste jaren hebben wij al onder EU vlag gevaren en gemerkt dat onze overheid feitelijk voor spek en bonen op het pluche zit. Momenteel betalen wij niet alleen voor een nationale overheid die alsmaar groter lijkt te worden en daarmee duurder, neen, buiten ons spek en bonen kabinet betalen wij ook nog eens de EU politici. Op zich geen probleem een investering zolang deze investering zich maar terugbetaalt! Laten wij dat eens onder de loep nemen.
Volgens de eurofielen zijn de kosten per persoon in Nederland voor de afdracht aan de EU ongeveer 230 euro, maar stellen ze, per persoon levert de EU ongeveer 1500 tot 2000 euro voordeel op. Dat zou dus betekenen dat u en ik, wij allemaal, de afgelopen jaren meer inkomsten gehad moeten hebben dankzij de EU. Ik kan alleen voor mijzelf spreken maar ik heb die extra inkomsten zeker NIET gehad. Daarnaast is het de vraag in welke mate dit soort stellingen te verifiëren zijn, dat zijn ze niet. Dat stel ik niet maar instituten die er onderzoek naar gedaan hebben. De stellingen die de eurofielen doen m.b.t. de EU zijn niet te controleren omdat wij niet kunnen inschatten wat de economie gedaan had als ze zich NIET aangesloten hadden bij de EU.
Mijn insteek in deze is de volgende;
Elk land heeft een regering waarvoor betaald moet worden door de borgers. Komt er een overkoepelende organisatie boven, wat de EU is, dan moet ook die organisatie betaald worden. Dat zijn dus extra kosten.
Extra inkomsten kunnen niet aangetoond worden om de simpele reden dat wij geen vergelijk kunnen maken met Nederland dat niet in de EU mee draait. Waar wij wel naar kunnen kijken zijn de landen die zich NIET hebben aangesloten bij de EU, hoe draaien die economisch gezien?
Tot ieders grote verbazing blijkt dat landen die zich niets aantrekken van de EU en het hele circus daarom heen, die zelfs hun potentiële lidmaatschap on hold gezet hebben, zoals bijvoorbeeld IJsland, betere economische cijfers laten zien dan alle andere landen.
Daarnaast zijn de cijfers die wij dagelijks voorbij zien komen in de vele bulletins die ons Europaminded moeten maken, geen cijfers die aangeven hoe goed het gaat met de welvaart van de burgers maar met de welvaart van de economie. Laat van die economische welvaart zoals gebruikelijk voor de borgers niets te merken zijn, simpelweg omdat die welvaartcijfers slechts weergeven hoeveel winsten grote multinationals maken en niet weergeven of het met de borgers in een land goed gaat. Jaar in jaar uit laten de echte cijfers dit oom zien. Gewone mensen worden alsmaar armer terwijl rijke mensen alsmaar rijker worden en in een rap tempo ook nog, tussen de 10 en 15% per jaar! Europa brengt ons helemaal niets!
Weet u wel welke basis de Brusselse EU heeft?
Wordt vervolgd….
Hoi Nexus,
Wederom een goed artikel van je. Ik heb ook weer even lekker kunnen lachen toen je scheef: “Ik kan alleen voor mijzelf spreken maar ik heb die extra inkomsten zeker NIET gehad.”
In principe is 1 EU niet fout. Het is alleen compleet fout opgetuigd door mensen die niet het ‘Wij-belang” maar het “Ik-belang” of als je aan de elite denkt “Ons-belang” voorop hadden staan.
Bij het “Wij-belang” kijkt je wat voor het grote geheel goed is, voor iedereen, ook al moet je dan daar je eigen belang voor naar de achtergrond verplaatsen. Het zijn maar weinig mensen op aarde die dit kunnen of gekund hebben……..!
Als het echt Top-down en vanuit de Eenvoud was opgetuigd met vooropgesteld het belang van de gewone burger (of borger) en het “Wij-belang”, dan hadden we iets moois kunnen creëren. Helaas draaide het bij het optuigen van de EU wederom om geld & macht.
Is het een idee om misschien zelf een Unie op te richten met de juiste principes? Een grondgebied om een soevereine Unie te stichten kunnen we gauw ontginnen ;-).
Groetjes,
Jan de Buurman
De EURO is de geld machine om ons allemaal zo arm te maken als kerk ratten, bij het intreden in de Euro werd ons geld, spaargeld tot bijna nul gereduceerd, en binnen kort gaat de Euro bank 1000 milliard Euro er bij drukken, dan volgt de tweede grote devaluatie van onze centjes, de EU met zijn 720 zetels waar van Nederland er 27 bezet, is HET verlengstuk van het derde rijk, we raken onze vrijheid kwijt en onze centjes, lang leve de EU, en het is de schuld van ons de inwoners van Europa, wij laten het gebeuren.
Stel, er zijn Nederlandse verkiezingen voor de 2de kamer en als inwoner van Utrecht, zou ik alleen op partijen uit Utrecht kunnen kiezen voor de landelijke verkiezingen?!
Dat is wat nu in de EU gebeurt. Als ik zou willen, ik geen geen stem uitbrengen op de club van Nigel Farage uit the UK. Ik kan alleen maar stemmen op partijen uit Nederland.
en dat is natuurlijk bewust zo gedaan, want anders zouden er en masse mensen buiten de UK stemmen op Nigel Farage en zou dit een enorm machtsblok vormen tegen de EU.
Vrij verkeer van mensen en goederen, maar GEEN vrij verkeer van stemgerechtigden!
Het hele Europeese beleid is dan ook afgestemd op wat er momenteel al in Amerika gebeurd.
Ook in Brussel zitten er alleen maar zgn “Puppets”
Kijk maar eens op het internet wat de idealogie van de Bilderbergs is.
Charles, ben het helemaal met je eens!!!
Goed punt Charles! Dit had ik nog niet zo bekeken.
Groetjes,
Jan de Buurman
[quote name="Charles"]Stel, er zijn Nederlandse verkiezingen voor de 2de kamer en als inwoner van Utrecht, zou ik alleen op partijen uit Utrecht kunnen kiezen voor de landelijke verkiezingen?!
Dat is wat nu in de EU gebeurt. Als ik zou willen, ik geen geen stem uitbrengen op de club van Nigel Farage uit the UK. Ik kan alleen maar stemmen op partijen uit Nederland.
en dat is natuurlijk bewust zo gedaan, want anders zouden er en masse mensen buiten de UK stemmen op Nigel Farage en zou dit een enorm machtsblok vormen tegen de EU.
Vrij verkeer van mensen en goederen, maar GEEN vrij verkeer van stemgerechtigden![/quote]
In elk land bestaat er een partij tegen de EU, daar kun je dan toch op stemmen, en die gaan dan samen tegen wat de EU heet, maakt niet uit of ze je symphatiek zijn of niet, het gaat om het resultaat, verder het borrelt in vele landen, je hoort er niet veel van op het main stream nieuws, onze corrupte media’s zijn in wezen het grootste probleem, de mis informatie doet zijn werk!
[quote name="Jan de Buurman"]Goed punt Charles! Dit had ik nog niet zo bekeken.
Groetjes,
Jan de Buurman[/quote]
Inderdaad, goed punt
groet Ixie
De aflevering Berlijn Arm& rijk (afgelopen zondag VPRO) vind ik wel aansluiten bij bovenstaande goede artikel. Zit sinds afgelopen zondag weer versterkt te piekeren over het tijdsbestek waarin ik (we) leven, dit werkt vervreemd op mij.
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1413512
Tevens http://www.nu.nl/economie/3762608/siemens-schrapt-weer-duizenden-banen.html
Onder aan het artikel staan recente artikelen over Siemens
Groet Ixie
Als in de eerste zin van een stuk al een onjuistheid staat kan ik de rest al niet meer serieus nemen. Het woord “burger” komt van het woord “burcht” en heeft dus niets te maken met garant staan. (of was het als grap bedoeld…?). De rest van het stuk klinkt een beetje zuur. De oplossing is uit de EU stappen neem ik aan? Hele slimme keuze voor een land dat zo afhankelijk is van zijn buren als Nederland..
@R,
Zal best zo zijn dat er meerdere verklaringen zijn van het woord. Borg van Burcht maken lijkt mij persoonlijk ver gezocht maar kom ik ook tegen. Ik zal achterhalen waar ik het ook alweer vandaan heb. Zal het dan te vermelden onder dit artikel.
[quote name="R"]Als in de eerste zin van een stuk al een onjuistheid staat kan ik de rest al niet meer serieus nemen. Het woord “burger” komt van het woord “burcht” en heeft dus niets te maken met garant staan. (of was het als grap bedoeld…?). De rest van het stuk klinkt een beetje zuur. De oplossing is uit de EU stappen neem ik aan? Hele slimme keuze voor een land dat zo afhankelijk is van zijn buren als Nederland..[/quote]
U maakt een historische denk fout, een land dat zo afhankelijk is van zijn buren, is niet elk land in deze tijd afhankelijk van zijn buren dan, en om het gewin moet je de hele boel maar over boord kieperen en in een slavenbestaan verder gaan, heeft U geen eigenwaarde!
@ Nexus en R, Misschien hebben jullie wel alle twee gelijk
http://www.etymologiebank.nl/trefwoord/bourgeois
bourgeois (burger (uit de bezittende klasse))
M. Philippa e.a. (2003-2009) Etymologisch Woordenboek van het Nederlands
bourgeois zn. ‘burger (uit de bezittende klasse)’
Mnl. bourgoys ‘burger’ [1450-75; Mak 1959]; nnl. bourgeois ‘burger’ [1855; Kramers].
Ontleend aan Frans bourgeois ‘burger’ onder invloed van het zn. bourg ‘vestingstadje, marktplaats’ (< Latijn burgus, zie → burcht) uit eerder burgeis [ca. 1080; Rey] < middeleeuws Latijn burgensis ‘burger, inwoner’.
Het woord is opnieuw ontleend in de 19e eeuw in het kader van de politieke theoriën na de Franse Revolutie. De oorspr. betekenis is (neutraal) ‘burger’, maar tegenwoordig komt het woord veel vaker in zijn afgeleide betekenis ‘bekrompen, kleinburgerlijke geest’ voor.
Groet Ixie
Kijk op YouTube: Mahnwachen in Deutschland
Kijk op You Tube: Mahnwachen in Deutschland
@R,
Wat was er mis met de EEG, de kolen en staal overeenkomst? Binnen die overeenkomst, eventueel hier en daar aangepast, was handel heel goed mogelijk en kende Europa gloriejaren. Met de komst van een POlITIEKE UNIE in plaats van een simpele handelsovereenkomst, is Europa afgegleden en zijn steeds meer landen in de schulden beland. Dat is dan ook de opzet van de fin.elite. Elk land zoveel schulden aanpraten totdat zij, de financiele elite, via hun ondemocratische organen zoals de EU, IMF, Wereldbank, Trilaterale commissie, Club van Rome etc. beperkingen kunnen blijven opleggen die de bevolkingen van die landen raken, en hard, erg hard.
Steun aan noodlijdende landen komt nooit terecht bij hen die het nodig hebben maar is een boekhoudkundige truc om banken te herkapitaliseren, die op hun beurt behoorlijk afromen en de gelden kwijt spelen.
Het idee Europa op zich is niet slecht maar er is geen enkel voorbeeld uit de geschiedenis te noemen waarbij centralisatie van macht en geld iets goeds heeft gedaan. Dit is altijd vooraf gegaan aan grote oorlogen en/of economische problemen. Dit Europa wat de fin.elite voor ogen heeft en haast rond heeft, is niet anders. Dit is een dictatuur in een jasje van democratie.
[quote name="Nexus"]@R,
Wat was er mis met de EEG, de kolen en staal overeenkomst? Binnen die overeenkomst, eventueel hier en daar aangepast, was handel heel goed mogelijk en kende Europa gloriejaren. Met de komst van een POlITIEKE UNIE in plaats van een simpele handelsovereenkomst, is Europa afgegleden en zijn steeds meer landen in de schulden beland. Dat is dan ook de opzet van de fin.elite. Elk land zoveel schulden aanpraten totdat zij, de financiele elite, via hun ondemocratische organen zoals de EU, IMF, Wereldbank, Trilaterale commissie, Club van Rome etc. beperkingen kunnen blijven opleggen die de bevolkingen van die landen raken, en hard, erg hard.
Steun aan noodlijdende landen komt nooit terecht bij hen die het nodig hebben maar is een boekhoudkundige truc om banken te herkapitaliseren, die op hun beurt behoorlijk afromen en de gelden kwijt spelen.
Het idee Europa op zich is niet slecht maar er is geen enkel voorbeeld uit de geschiedenis te noemen waarbij centralisatie van macht en geld iets goeds heeft gedaan. Dit is altijd vooraf gegaan aan grote oorlogen en/of economische problemen. Dit Europa wat de fin.elite voor ogen heeft en haast rond heeft, is niet anders. Dit is een dictatuur in een jasje van democratie.[/quote]
Hallo NEXUS, je schrijft dat de EU op zich geen slecht idee is, maar ter zelfde tijd onder ken je dat er ooit niets goeds uit is voortgekomen, dat ten minste voor de gewone man, er zijn wel voorbeelden van grote rijken, die lang hebben bestaan, maar ten koste van veel mensen levens etc.
[quote name="Ixie"]@ Nexus en R, Misschien hebben jullie wel alle twee gelijk
http://www.etymologiebank.nl/trefwoord/bourgeois
bourgeois (burger (uit de bezittende klasse))
M. Philippa e.a. (2003-2009) Etymologisch Woordenboek van het Nederlands
bourgeois zn. ‘burger (uit de bezittende klasse)’
Mnl. bourgoys ‘burger’ [1450-75; Mak 1959]; nnl. bourgeois ‘burger’ [1855; Kramers].
Ontleend aan Frans bourgeois ‘burger’ onder invloed van het zn. bourg ‘vestingstadje, marktplaats’ (< Latijn burgus, zie → burcht) uit eerder burgeis [ca. 1080; Rey] < middeleeuws Latijn burgensis ‘burger, inwoner’.
Het woord is opnieuw ontleend in de 19e eeuw in het kader van de politieke theoriën na de Franse Revolutie. De oorspr. betekenis is (neutraal) ‘burger’, maar tegenwoordig komt het woord veel vaker in zijn afgeleide betekenis ‘bekrompen, kleinburgerlijke geest’ voor.
Groet Ixie[/quote]
IXIEL, Burger, in het Frans is Citoyen, een Bourgeois traditionaliste, conservateur, conformiste, distincte de la classe ouvriëre.
Een Burger, heeft en geniet alle stadsrechten, vroeger belangrijk, binnen de stads muren leven, beschermd achter de gesloten stadspoorten, van daar ook wel poorter geheten, betekend het zelfde als burger.
het kan dan wel allemaal bedrog zijn, maar als burger hebben we ermee te maken, daar in brussel wordt bepaald en of dat nu geweldig vinden of niet.
misschien is dit ‘iets’? http://www.geen stijl.nl
titel Stijlloze Stemmen tellers.
en bedenk dat alle Eurofielen welgaan gaan stemmen!